Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21884 E. , 2025/8698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2068 E., 2024/2109 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21884 E. , 2025/8698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2068 E., 2024/2109 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmeklegereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/38 Esas, 2024/161 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/2068 Esas, 2024/2109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, müdafii ve Cumhuriyet savcısının (lehe) istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafinin temyiz istemi; mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, sanığın adli kontrol hükümlerine tabii olması nedeniyle hakkında ihbar olmasının gerçeği yansıtmadığına, sanığın üzerindeki maddeyi rızasıyla teslim ettiğine, sanığın ev aramasının yapılmasının gerektiğine, maddi delil elde edilmediğine, sanığın vücudundan alınan örnekte amfetamin maddesi tespit edildiğine bunun da sanığın kullanıcı olduğunu kanıtladığına, sanığın üzerinden ele geçen madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, sanığın maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğuna satma kastının olmadığına yöneliktir. 2.Sanığın temyiz istemi, tutanak mümzi ifadelerinin gerçeği yansıtmadığına, istihbarati bilginin gerçeği yansıtmadığına, Afyon ilinde uyuşturucu maddenin pahalı satılması nedeniyle ...'dan toplu olarak aldığına yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı ve ... ilinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceğine yönelik istihbarati bilgiler elde edilmesi üzerine, sanığın otobüsten indikten sonra durdurulduğu usulüne uygun yapılan üst aramasında net 149 gam metamfetamin maddesi ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; İstihbarati bilgi, arama tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; ele geçen madde miktarı ve istihbarati bilgi bir arada değerlendirilerek suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş, bu nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/2068 Esas, 2024/2019 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.