Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21872 E. , 2025/4252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1079 Esas, 2024/960 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddi(sanık ... yönünden), Onama (sanık ... yönünden)
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21872 E. , 2025/4252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1079 Esas, 2024/960 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddi(sanık ... yönünden), Onama (sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... yönünden temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ... yönünden sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak sanığa 22.05.2024 tarihinde, müdafiine 21.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresi geçtikten sonra sanık ve müdafii tarafından eski hale getirme istemiyle kararın temyiz edildiği, eski hale getirme talebi yerinde görülmediği, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2023/233 Esas, 2024/82 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/1079 Esas, 2024/960 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, lehe delillerin değerlendirilmediğine, beraat etmesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin ilgili kararının, usulüne uygun olarak sanığa 22.05.2024 tarihinde, müdafiine 21.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresi geçtikten sonra 25.06.2024 tarihli dilekçeler ile sanık ve müdafiinin eski hale getirme talebiyle kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme dilekçesindeki sebepler yerinde görülmediğinden eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre; uygulama noktasında şoförü sanık ... olan aracın durdurulduğu, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine aracın sağ ön göğüslük içi alt kısmında bulunan havalandırma haznesi içine saklanmış 3 adet poşette eroin ele geçirildiği, sanık ...'ın beyanında sanık ...'in zulalama işlemini yaptığını belirtmesi üzerine sanık ... ile ilgili soruşturma işlemlerine başlandığı, PTS kayıt sistemi üzerinden yapılan incelemede sanık ...'in eşi üzerine kayıtlı araç ile sanık ...'a yol kontrolünde öncülük yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırı üzerinde oluşu, kriminal inceleme raporu, PTS kayıtları, HTS analiz raporları uyarınca sanıklar arasındaki görüşmelerin tespiti ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde suça konu eroini öncü artçı olacak şekilde nakletmek suretiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2021/719 sırasında kayıtlı naylon ambalaj ve poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 42/1. ve 298. maddeleri uyarınca sanık ve müdafiinin eski hale getirme ve temyiz istemlerinin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/1079 Esas, 2024/960 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendindeki "Şırnak adli emanetinin 2021/719 sırasına kayıtlı EGM-OYİ 17-020202 seri numaralı kelepçe ile kapatılmış bez torba içerisinde bulunan 12 Adet İçi tozlu ve kirli vaziyette şeffaf naylon ambalaj, 3 Adet Kirli vaziyette mavi renkli poşetin İMHASINA," ibaresinin çıkartılması ve yerine "Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in 2021/719 sırasına kayıtlı ... seri numaralı kelepçe ile kapatılmış bez torba içerisinde bulunan 12 Adet İçi tozlu ve kirli vaziyette şeffaf naylon ambalaj, 3 Adet Kirli vaziyette mavi renkli poşetin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi. ...