Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21867 E. , 2025/5948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1144 E., 2024/1166 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığa 06.06.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21867 E. , 2025/5948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1144 E., 2024/1166 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığa 06.06.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 24.06.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2021/55 Esas, 2022/420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 188/5, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 37 yıl 6 ay hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 61/7. maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2024/1144 Esas, 2024/1166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanığa 06.06.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 24.06.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde bir vatandaşın .... isimli bir şahsın iş yerinde sentetik kannabinoid imal edeceğini ihbar etmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine iş yerine gidildiği, bu esnada kepenklerin açıldığı ve sanık ...'ın dışarı çıktığı, kapı arkasında temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in, üst katta bulunan ofiste temyiz dışı sanık ...'un olduğu, ofis kısmında poşetler içinde sentetik kannabinoid, folyo, aseton, kolonya şişesi, aparatlar, tiner kutusu ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, sanık savunması, kullanım sınırının üzerinde maddenin ele geçirilişi, ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu, Adli Tıp Kurumundan imalatın gerçekleşmiş olduğuna dair rapor ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde imal etme suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2024/1144 Esas, 2024/1166 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.