Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/21894 E. , 2025/4217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1327 E., 2024/817 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/21894 E. , 2025/4217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1327 E., 2024/817 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/9 Esas, 2024/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 29.09.2021 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında 04.03.2022 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 62, 52, 53, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aleyhe istinaf talebi bulunmadığından kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle sanık hakkında neticeten 10 yıl 5 ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezasının infazına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/1327 Esas, 2024/817 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 29.09.2021 tarihinde, sanığın ikametinde yapılan aramada hassas terazi, esrar, metamfetamin maddelerinin ele geçirildiği, 03.02.2022 tarihinde, kolluk güçlerince durumundan şüphelinerek durdurulan kullanıcı tanık .....'nin sanıktan aldığını beyanı ile metamfetamin maddesini teslim ettiği, 03.03.2022 tarihinde, sanık ...'in ikametgahının önünde buluştuğu bir şahısla arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık .........'nin üst aramasında metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, 04.03.2022 tarihinde, sanığın ikametgahında buluştuğu kullanıcı tanık ...............' ye ecstasy hap ile metamfetamin maddesi sattığı, 11.03.2021 tarihinde, sanığın, üzerinde metamfetamin maddesi ve ikametinde ise hassas terazi, metamfetamin maddelerinin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; Her ne kadar sanık ... 29.05.2024, 30.05.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiş ise de, 24.09.2024 tarihli ifade tutanağı, 30.09.2024, 14.10.2024 tarihli dilekçeleri ile hakkında verilen hükümlerin temyizen incelenmesini talep ettiği anlaşılmakla, Tebliğnamedeki (1) numaralı incelenmeksizin iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Olayın intikali, iletişimin dinlenmesi kayıtları, fiziki takip tutanakları, olay tutanakları, uzmanlık raporları, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğu, sanığın kullanıcı tanıklar .....,.......... ve ............ İsimli şahıslara uyuşturucu madde satışı yaptığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/1327 Esas, 2024/817 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.