Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22100 E. , 2025/8282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/299 E., 2024/892 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22100 E. , 2025/8282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/299 E., 2024/892 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 18.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/136 Esas, 2023/581 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 20.10.2022 tarihli eylem nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-b, 62, 52/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; 06.01.2023 tarihli eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/299 Esas, 2024/892 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-b, 43/1, 62, 52/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Eksik inceleme ile karar verildiğine, gizli soruşturmacının usule aykırı hareket ettiğine, arama kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, tutanak tanıklarının dinlenmesi gerektiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın gizli soruşturmacı kararına istinaden görevlendirilen kolluk görevlisine 20.10.20 22... ,6 gram metamfetamin maddesi sattığı; 06.01.2023 tarihinde ise uyuşturucu madde kullanmak suçundan hakkında işlem yapılan ... . isimli şahsa metamfetamin sattığı yine aynı gün evinde yapılan aramada da kişisel kullanım sınırının üzerinde ve ticari amaç ile metamfetamin madde bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Tüm dava dosyası içeriği, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar, olay raporu ve olay yeri krokisi, teşhis tutanağı, kriminal rapor, tutanak tanıklarının beyanları, bilirkişi raporu, ikamet arama tutanağı dikkate alındığında, suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/299 Esas, 2024/892 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.