Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22172 E. , 2025/792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2158 E., 2023/2180 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... hakkında ticari amaçla izinsiz hin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22172 E. , 2025/792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2158 E., 2023/2180 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... hakkında ticari amaçla izinsiz hint keneviri ekmek suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2019/460 Esas, 2023/304 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası, ticari amaçla izinsiz hint keneviri ekmek suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1.c, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320TL adli para cezası, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarihli ve 2023/2158 Esas, 2023/2180 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir. Sanık ... müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A. 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Dosya kapsamına göre, sanık ...'in kefil olarak imza attığı kira kontratını tanzim eden tanıklar S. D. ve T. Ö'nün kontrol amacıyla kiralanan taşınmaza bakmaya gittiklerinde içeride şüpheli maddeler gördüklerini belirterek kolluk birimine başvurmaları üzerine başlatılan soruşturma kapsamında adli arama kararına istinaden bahse konu dükkanda yapılan aramada uyuşturucu madde olduğu düşünülen bol miktarda bitki parçaları ile, hassas terazi, ışık sistemi, vantilatör vd. araç gereç ele geçirildiği, olay yerinde ele geçen bir kısım sigara izmaritleri üzerinde sanık ...'in DNA'sına rastlanıldığı, iş yerinin alt katında bulunan ve gizli delikten girilen depo kısmında ortamın uyuşturucu madde üretmek amaçlı sera şeklinde gerekli ısı, ışık ve havalandırma tertibatı oluşturularak hazırlandığı, içerde içi toprakla dolu saksılar olduğu ancak saksılarda yer alan bitkilerin hasat edilmiş olduğu, içerde bulunan ve hazırlanan serada kullanılan, 4 adet üst kısmı alüminyum folyo olan lambalı ısı ve ışık sistemi, 2 adet vantilatör, 3 adet siyah renkli açılır katlanır alüminyum havalandırma borusu ve fanus şeklinde üst kısmında döndürme kolu bulunan içerisinde bitki kırıntıları olan öğütme aleti ele geçtiği, iş yerindeki bitki parçaları ile birlikte ele geçirilen hassas terazide esrar kalıntısı bulunduğu, Diğer sanıklar ... ve ... yönünden; istihbari çalışmalarda sanık ...'in kendi ikametinde, sanık ...'in ise, kız arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte kaldığı ikametinde, yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurdukları, maddelerin piyasaya sürülmek üzere 18.04.2019 günü akşam saatlerinde 34 ** 3294 plakalı araç ile belirtilen adreslerden alınacağına ilişkin bilgi üzerine sanıkların içinde bulunduğu bahse konu araç durdurularak araç içinde ve sanıkların ikametlerinde yapılan aramada kişisel kullanım miktarının üzerinde çeşitli uyuşturucu maddeler ile hassas terazilerin ele geçirildiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ticaretini yapmak üzere uyuşturucu madde bulundurdukları, naklettikleri ve sattıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı, sanık ... yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı, arama işlemlerinin adli arama kararına istinaden usule uygun şekilde yapıldığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.Sanık ... Hakkında 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/2158 Esas, 2023/2180 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.