Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22360 E. , 2025/11164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1027 E., 2024/1382 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22360 E. , 2025/11164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1027 E., 2024/1382 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2023/491 Esas, 2024/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir., B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2024/1027 Esas, 2024/1382 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, tanık E.T'nin beyanlarının müdafii eşliğinde alınmaması nedeniyle hükme esas alınamayacağına, para gönderiminin uyuşturucu madde alışverişine ilişkin olmadığına, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, tahliyesine ve beraatine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, gerekçeli kararın, hükmü destekleyecek ölçüde yeterli ve açıklayıcı olmadığına, tanık E.T'nin soruşturma aşamasında alınan savunmasının müdafii eşliğinde alınmaması nedeniyle hükme esas alınamayacağına, sanık ve kullanıcı tanık arasında gerçekleşen para alışverişinin borç ilişkisinden kaynaklandığına, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamında göre; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik istihbari bilgi alınması üzerine 27.08.2023 tarihinde kolluk görevlileri tarafından sanığın ikametinin yakınlarında bekleme yapıldığı sırada ikamete gelen ancak kısa süre sonra ayrılan kullanıcı tanık E.T'nin durdurulması üzerine suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sağ cebinden çıkardığı üzerinde '...- ASTİ' ibaresi bulunan beyaz çizgili kağıda sarılı vaziyette bir miktar sentetik kannabinoid maddesini rızası ile teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada ise bir miktar sentetik kannabinoid maddesi ve üzerinde '... ' ve '...' ibareleri bulunan kağıt parçaları ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kimlik tespit tutanağı, fiziki takip ve izleme tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama ve üst arama tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, tartı tespit tutanağı, uzmanlık raporu, kullanıcı tanığın soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan sıcağı sıcağına beyanı ve bu beyanı ile uyumlu para alışverişine ilişkin dekont ekran görüntüsü ile sanık ve kullanıcı tanıktan ele geçirilen maddelerin türü nazara alındığında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2024/1027 Esas, 2024/1382 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.