Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22499 K.2024/8144

Bozma üzerine yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2019 tarihli iddianamesi ile sanıkların ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2019 tarihli kararı ile sanıkların ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.09.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile davanın yeniden görülerek sanıkların ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.09.2020 tarihli kararının katılan ... vekili ve sanıklar müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.02.2024 tarihli kararıyla bozulmasına karar verilmiştir. 5.Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 09.05.2024 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafinin temyiz istemi, sanıkların üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olduğuna, katılan ... beyanlarının çelişkili olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanıkların katılan ...'ı araca zorla bindirerek götürdükleri iddiasına ilişkindir. 2.Katılan ...'ın alınan doktor raporunda, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek derecede yaralandığı belirtilmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk derece Mahkemesince verilen hükmün hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Olay günü katılan ... ile sanık ...'un tarihi eser alımı için buluştukları, ...'ın yanında ..., ...'un yanında ise ...'ın bulunduğu, ... ile ... arasında anlaşmazlık çıktığı, taraflar arasında arbede olduğu, ...'ın ...'ı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, ...'ın arabaya binmek istememesine rağmen sanıkların katılanı zorla arabaya bindirdikleri, ...'ın şeker hastası olduğunu söylemesi üzerine ölebileceğini düşünerek Beyhekim Devet Hastanesi'ne bıraktıkları olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamış, sanıklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 09.05.024 tarihli ve 2024/451 Esas, 2024/748 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,