Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22541 E. , 2025/875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3068 E., 2024/336 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22541 E. , 2025/875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3068 E., 2024/336 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma veya taşıma suçundan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi ve 53. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve adli emanetin 2022/2341 sırasında kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/3068 Esas, 2024/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü tamamen kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının sanığın aleyhine temyiz istemi; duruşma açılmadan dosya üzerinden delil tartışması yapılması suretiyle sanığın beraatine karar verilmesinin usul kurallarına aykırı olduğuna, sanıktan ele geçen silaha ilişkin uzmanlık raporu dikkate alındığında sanık hakkında delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; kolluk kuvvetleri tarafından 01.11.2021 tarihinde yapılan kimlik kontrolü sırasında sanığın bir adet tabancayı, şarjörsüz ve mermisiz bir şekilde teslim etmesine dair somut olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın kovuşturma aşamasında suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması hususu gözetildiğinde, savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alındığında Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/3068 Esas, 2019/336 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.