Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22558 K.2025/1922

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2007 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.01.2013 tarih ve 2012/27947 Esas, 2013/2471 Karar sayılı kararı ile;"...1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüzünün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 15.03.2007 yerine, 27.11.2006 olarak gösterilmesi,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

3- Sanığın köylünün kullanımındaki sulakiyeye tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabülüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,.." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarih ve 2013/60 Esas, 2013/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 154/2 atfıyla 154/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarih ve 2023/320 Esas, 2024/31 Karar ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı nedeniyle düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, re'sen nazara alınacak sair nedenlerle kararın bozularak sanığın cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR