Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22582 E. , 2025/655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen ve sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22582 E. , 2025/655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen ve sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Ceyhan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/60 Esas ve 2016/7 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli ve 2020/10007 Esas, 2022/7615 Karar sayılı kararı ile "İddianamedeki anlatım ve dosya kapsamına göre, sahte para ile alışveriş yaparak tedavüle süren sanık ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilmeden, görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Ceyhan 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2022/238 Esas, 2024/193 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'nin kızı olan suça sürüklenen çocuğa sahte 100 TL vererek, bu parayı tedavüle sürdükleri iddiasına ilişkin olarak ; I. Sanık yönünden ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine ele geçen bir adet sahte parayı bu özelliğini bilerek tedavüle koyduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter kuşkudan uzak kesin delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamış ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. II. Suça sürüklenen çocuk yönünden ; 1. Güncel nüfus kaydına göre, 15.11.2001 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubundadır. 2. Suça sürüklenen çocuğa isnat olunan suçun Kanun'da öngörülen cezasının türü ve üst haddine göre aynı 5237 sayılı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin; suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 09.07.2015 tarihindan hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verildiği belirlenmiştir. III. KARAR 1-Sanık yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2022/238 Esas, 2024/193 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ceyhan 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2022/238 Esas, 2024/193 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.