Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22563 E. , 2026/1811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/162Esas, 2024/743 Karar SUÇ :Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/162 Esas, 2024/7
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22563 E. , 2026/1811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/162Esas, 2024/743 Karar SUÇ :Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/162 Esas, 2024/743 Karar sayılı kararının, mağdur ... Baysal vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda onsekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve baba ...'na gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdur çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun(1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Görele Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçuna ilişkin olarak bölge adliye mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş, bu karar mağdur vekili tarafından temyiz edilmiştir. Suçun mağduru olan çocuğun anne ve babası bulunmakta olup, kendisine gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilen baba hükmü temyiz etmemiştir.
Hukuki İlke: TCK 234/3'te düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda çocuğun anne ve babasının velayet hakları korunduğundan suçun mağduru anne ile babadır. Kanuni temsilci baba hükmü temyiz etmemişse, yaş küçüklüğü nedeniyle çocuğa tayin edilen vekilin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmaz; bu durumda temyiz istemi CMUK 317 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Vaki temyiz isteminin reddi (esasa girilmeksizin).
Dava Strateji Notu: Bu suçta mağdur sıfatının anne-baba olduğu ve temyiz yetkisinin kanuni temsilciye ait olduğu gözetilmelidir; mağdur çocuğa atanan vekilin başvuru yetkisinin sınırı önceden değerlendirilmeli, temyiz yolunun kanuni temsilci eliyle kullanılması sağlanmalıdır. Aksi hâlde başvuru esasa girilmeden reddedilir.