Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22600 K.2025/1273

Fındıklı (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02.11.1994 tarihli ilk mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğinden, kanun yolu inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmıştır. Hükümlü hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Fındıklı ( Kapatılan ) Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.1994 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.05.1995 tarihli onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve hükmün infazına başlanmıştır. 3. Hükümlü müdafinin 21.03.2024 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak Pazar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2024 tarihli ek kararı ile hükümlü müdafinin talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafinin temyiz isteği, yasaklanmış hakların iadesi için 3682 sayılı Mülga Adli Sicil Kanunu'nda aranan şartların hükümlü yönünden oluştuğuna, yasaklılık kararının kaldırılarak yasaklanmış haklarının geri verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b. Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir."

2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda infaz tarihin 11.01.1999 olduğu, ancak adli sicil kaydına göre hükümlünün infaz tarihinden itibaren 3 yıl içinde yeni bir suç işlemediğinin anlaşıldığı,

Mahkemece yapılan UYAP sorgulaması neticesi "suç tarihi 01.01.2000 olan ve 30.10.2008 tarihinde kesinleşen bir mahkumiyet hükmünün bulunduğu bu haliyle infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süreyi de iyi halli geçirmediği" gerekçesiyle yazılı şekilde, sanığın memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiş ise de ilgili mahkumiyet kararına ilişkin Ardeşen ( Kapatılan ) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/101 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içine alınarak incelenmesi sonucu hükümlünün hukuki durumunun belirlenmesi gerekir iken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR