Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22771 E. , 2025/3206 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/216 E. 2024/419 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22771 E. , 2025/3206 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/216 E. 2024/419 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı 1.Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2023/4379 Esas, 2024/28 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında kurulan hüküm, İş Bankası kredi kartı ekstresinde 04.12.2014 tarihinde 199,00 TL iade edildiğinin görülmesi ve temyiz dışı sanık ... müdafinin "sanığın şirketine ait chargebank hesabından sanığın talimatı üzerine bankanın müştekiye ödeme yaptığını" beyan etmesi karşısında; katılanın zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237) sayılı Kanun 168 inci maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Afyonkarahisar 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2024/216 Esas, 2024/419 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 168/1, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 50 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Dava konusu olayın hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğuna, bu bağlamda atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Çağrı merkezi veya danışmanlık şirketi adı altında kurulan bir çok şirketin, şahıslar ile "Hediye kontör veya para puan kazandınız ya da kredi kart aidatı, sigorta masraf aidatı iadesi yapılacağı" gibi farklı sebeplerle iletişime geçerek, kişilerin iradelerini fesada uğratmak suretiyle kredi kart bilgilerini ve telefonlarına gelen 3D güvenlik şifrelerini edindikleri, daha sonra bu bilgiler ve şifreyi kullanarak karttan mail order yöntemi ile rıza dışı harcama yaptıkları, işlemleri genelde şifre ile yaparak ve harcama sonrası şahıslara küçük teknolojik ürünler, ASİST kart veya bir kısım belgelerin yer aldığı kargolar göndererek, yapılan işlemi yasal bir hizmet paket satışı şeklinde gösterdikleri, oysa ki mağdurlardan bilgilerin ve şifrelerin ele geçiriliş biçimi hileye dayandığından gerçek anlamda verilen bir rızadan bahsedilemeyeceği cihetle; Dava dosyası kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu şirketten aranan katılana "Yaşam destek hattından arandığı, 199 TL borcu olduğu, ödeme için son gün olduğu, parayı ödemediği takdirde 1.860 TL icra takibi başlatılacağı" söylenerek, İş Bankasına ait 4543 **** **** 0271 numaralı kredi kartı bilgilerinin alındığı ve akabinde kartından 199 TL'lik harcama yapıldığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, banka yazı cevapları, hesap özeti dökümleri, mağdur beyanı ve sanık savunması itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde ve soruşturma aşamasında mağdurun zararını karşılayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Afyonkarahisar 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2024/216 Esas, 2024/419 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.