Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22775 K.2025/2368

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2016/176 Esas, 2020/558 Karar sayılı kararıyla; sanıklar ...'un, ...'ün, ...'in, ...'nın, ...'ın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanıklar ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'nun 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar, sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2021/136 Esas, 2022/618 Karar sayılı kararı ile "...Segbis çözüm tutanaklarının dosyaya getirtilmesi gerektiğinden ve sanıklar müdafinin mazeret dilekçesi ile ilgili olumlu yahut olumsuz karar verilmeden yargılamaya devam edilmesinin hukuka aykırı olduğu..." şeklindeki gerekçeyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Akabinde. Ankara

27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2024/57 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararı ile "...aralarında, şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunan, Mahkememizin 2024/57 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2022/353 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, mahkememizin 2024/57 Esas sayılı dosyasındaki esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Mahkememizin 2022/353 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine..." karar verilmiştir.

Sanıklar ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'nun hakkında ilk hükümde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararlar kesinleşmiş ise de. 19.10.2023 tarihli duruşmada Anayasa Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2014/8146 başvuru numaralı ihlal kararı doğrultusunda bu sanıklar yönünden yargılamanın yenilendiği anlaşılmıştır 3.Akabinde. Ankara

27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2022/353 Esas, 2024/263 Karar sayılı kararıyla; sanıkların, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ve 17.900,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine karar verilmiştir. Karar; Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/407 Esas, 2024/416 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıklar hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde *** Hukuk Fakültesi öğrencileri olan sanıkların üniversite bina koridoruna "Charli Hebdo" isimli yabancı yayınca yayınlanan ve Hz.

Muhammed'e hakaret içerdiği iddia edilen karikatürlerin yerleştirildiği afişleri astıkları iddiasına ilişkin olarak. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı tespit edilmiştir.

Sanıkların aşamalardaki suç işleme kasıtlarının bulunmadığına, afişi asılan dergiye *** terör örgütünce yapılan saldırıyı kınama amacıyla söz konusu afişi astıklarına, Hz.

Muhammed'e hakaret etme amaçlarının olmadığına dair savunmalarına, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, 17.04.2020 tarihli afiş incelenmesine dair bilirkişi raporuna ve Anayasa Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2014/8146 başvuru numaralı kararına göre değerlendirme yapılmıştır.

Bu itibarla; sanıkların eylemlerinin "ifade özgürlüğü" kapsamında değerlendirilerek beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/407 Esas, 2024/416 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara