Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22807 K.2025/25

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında yargılama konusu eylem olan 5237 sayılı Kanun'un 154/2. maddesinde yer alan suç için öngörülen olağan zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıl olduğu, bu sürenin sanık ...'nın ilk savunmasının alındığı 17.12.2015 tarihinden, sanıklar Mehmet Fesih, Hasan ve Mehmet'in ilk savunmalarının alındığı 05.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle AYRI AYRI DÜŞÜRÜLMESİNE,