Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22810 K.2025/4458

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Ağrı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli ve 2012/116 Esas, 2015/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarih ve 2021/2150 Esas, 2022/14091 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2024 tarih ve 2022/726 Esas, 2024/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan kurum vekilinin temyiz istemi; düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 02.02.2012 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR