Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22820 E. , 2025/1573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1235 E., 2024/1117 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22820 E. , 2025/1573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1235 E., 2024/1117 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sivas Çocuk Mahkemesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2019/32 Esas, 2019/115 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2019/1098 Esas, 2020/2926 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 50. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL ve 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2023/1235 Esas, 2024/1117 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 250/12. maddesine göre seri muhakeme usulü yaş küçüklüğü halinde uygulanmayacağından Tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin devriye görevini ifa ettiği esnasında şüphe nedeni ile durdurulan suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerinde yapılan aramada sustalı çakı bulunduğu, alınan uzmanlık raporuna göre ele geçirilen sustalı çakıdaki mevcut arızanın basit aletli müdahale ile giderilmesi halinde yasak vasfını kazanacağının belirtildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 13 gün adli para cezasının hesaplanması sırasında sonuç cezanın 260,00 TL olması gerekirken 360,00 TL adli para cezasına karar verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2023/1235 Esas, 2024/1117 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasındaki "360 TL " ibaresinin "260 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.