Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22898 E. , 2025/6811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2934 Esas, 2024/1596 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22898 E. , 2025/6811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2934 Esas, 2024/1596 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2024 tarihli ve 2024/163 Esas, 2024/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 02.07.2024 tarihli ve 2024/2934 Esas, 2024/1596 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, tutanak içeriklerinin doğruyu yansıtmadığına, iletişim tespitine ilişkin kararların hukuka uygun olmadığına, telefon görüşme ve mesajlaşma içeriklerinde suç unsuru bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturacak eylem ve davranışının olmadığına, bu hususta delil bulunmadığına, 24.01.2023 tarihli olaya ilişkin olarak müdafisiz olarak alının tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, teşhis içeriğinin hatalı ve teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, somut delil olmadan varsayıma dayalı olarak hüküm kurulduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a-b maddesi ile zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin bilgiler üzerine hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar bulunan sanığın, 09.11.2022 tarihinde tanık ....'ya metamfetamin, 08.01.2023 tarihinde tanık ....'ya metamfetamin ve kokain, 24.01.2024 tarihinde tanıklar .... ve ....'ye metamfetamin etken maddesi içeren uyuşturucu maddeler sattığı, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan, araştırma tutanağı, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlar, bu kararlara istinaden yapılan kayıtların tutanakları, fiziki takip olay, yakalama ve ikamet arama tutanakları, ön ekspertiz ve tartım tutanakları, kriminal inceleme raporları, telefon inceleme tutanağı, bilirkişi raporları, tanık beyanları ile sanığın aşamalardaki ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığın üç farklı tarihte buluştuğu şahıslara uyuşturucu madde sattığı, bu maddelerin metamfetamin ve kokain içerdiği, sanığın telefonunun dinlenmesine ve kayıt altına alınmasına ilişkin kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, her üç fiil bakımından sanığın eyleminin sübut bulduğuna ilişkin kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 02.07.2024 tarihli ve 2024/2934 Esas, 2024/1596 Karar sayılı kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.