Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23277 E. , 2025/6039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1557 E., 2024/1243 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23277 E. , 2025/6039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1557 E., 2024/1243 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2024 tarihli ve 2023/69 Esas, 2024/145 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-5, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince 20 yıl 3 ay 22 gün hapis ve 40.600,00 TL adli para cezası (sanık ... hakkında), 188/3, 52/2-4,53, 58, 63 maddeleri gereğince 13 yıl hapis ve 26.000,00 TL adli para cezası (sanık ... hakkında), 188/3-5, 62, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası (sanıklar... ve ... hakkında)ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1557 Esas, 2024/1243 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair hiç bir somut delil bulunmadığına, sanığın suç işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ...'ın temyiz istemi; cezanın haksız olduğuna, adil şekilde yargılanmak istediğine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli somut delil bulunmadığına, soyut bulgulara dayanarak ceza verildiğine, sanığın ikrarının tek başına somut delil olmayacağına, Sanık ...'ın temyiz istemi; cezanın haksız olduğuna, adil şekilde yargılanmak istediğine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 27.12.2019 günü saat 20:10 sıralarında kolluk görevlilerince ... İlçesi .... AVM katılım köprü altında yapılan asayiş uygulamasında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanıklar .... ve ...'ın bulunduğu belirlenen ... plaka sayılı ... marka aracın gözle görünür yerlerinde yapılan kontrollerde, arka koltuk önü paspas üzerinde karton ... poşet içinde bulunan iki adet büyük kilipsli poşet içerisinde toplam daralı ağırlığı 1845 gram metamfetamin ele geçirildiği, .... plaka sayılı ... marka araçta ele geçen materyaller üzerinde yaptırılmış olan parmak izi çalışmasında 1 adet ... ibaresi bulunan karton el çantası üzerinden elde edilen 2 adet parmak izinin ...-26.12.1991 doğumlu, ... oğlu ... isimli şahsın sol el işaret ve sol el bas parmak izleri ile aynı olduğu tespit edildiği, Sanıklar ..., ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptıkları ve uyuşturucu maddeleri ... Mahallesi 2307. Sokak ... Sitesi B Blok Daire:86 .../İstanbul adresinde sakladıkları yönünde kollukça bilgi alınması üzerine yapılan operasyonda sanıkların ... plaka sayılı araca binecekleri sırada kollukça yakalandıkları, yapılan aramada sanıklardan...'ın üzerinden ihbara konu adresteki ikamete ait ev anahtarının ele geçirilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında vermiş olduğu arama emrine istinaden belirtilen adreste 12.03.2020 tarihinde yapılan aramada, yatak odasında 9 adet şeffaf poşet içerisinde toplam daralı ağırlığı 8 kilo 900 gram metamfetamin (sıvı halde), 2 adet kahverengi renkli plastik kap içerisinde toplam daralı ağırlığı 9 kilo metamfetamin (sıvı halde), 1 adet krem renkli tencere içerisinde toplamda daralı ağırlığı 4 kilo metamfetamin, 1 adet şeffaf kap içerisinde toplam daralı ağırlığı 4 kilo 100 gram metamfetamin, 1 adet yeşil beyaz renkli hassas terazi, aseton, ... ibareli beyaz renkli kırmızı kapaklı 7 adet 1 litrelik şişeler içerisinde toplamda daralı ağırlığı 6 kilo aseton, noil polısh remover ibareli pembe renkli siyah kapaklı 3 adet 1 litrelik şişe içerisinde toplam daralı ağırlığı 2 kilo 350 gram aseton maddelerinin, ikametin girişine göre karşı odada 1 adet siyah renkli dijital ... ibareli üzerinde metamfetamin ve esrar kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1557 Esas, 2024/1243 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.