Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23387 K.2025/690

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.07.2024 tarihli ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Vekaletnameli müdafii tarafından temsil edilen ve hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmeden sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. İtirazname No : KD - 2023/137454

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Sanık müdafii Avukat ...'ün dosyaya 29.07.2023 tarih, 22370 yevmiye numaralı vekaletname sunduğu yine duruşmaya katılan Avukat ...'in ise 10.10.2023 tarihli yetki belgesi ile yetkilendirildiği beraat eden sanığın kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/16598 Esas, 2024/5598 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2023/3523 Esas, 2023/3499 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan," İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

İlk paragrafından sonra gelmek üzere, "Sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümünde yer alan 29.800,00 TL avukatlık ücretinden Ceza

Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca Hazine tarafından müdafie ödenen ücret mahsup edilmek suretiyle belirlenecek miktarın Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,