Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23449 E. , 2025/10775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1060 E., 2024/921 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23449 E. , 2025/10775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1060 E., 2024/921 K. SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/97 Esas, 2024/177 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a,62. maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 26.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2024/1060 Esas, 2024/921 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, usulüne uygun olarak alınan adli arama kararı ve iç neden muayenesi kararının bulunmadığına, sanığın savunmasının istikrarlı olarak kullanıcı olduğuna yönelik olup satıcı olduğuna dair delil olmadığına yöneliktir. 2.Sanığın temyiz isteminin, dosyada hukuki eksiklik bulunduğuna, tercüman verilmemesi nedeniyle kendisini ifade edemediğine, gizlediği uyuşturucu maddelerin yerini söyleyerek teslim etmek istediğine, ülkeler arasında olan uyuşturucu madde trafiği ile ilgili olarak bilgi vermek istediğine, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın içerisinde bulunduğu otobüsün durdurulduğu ve sanığın tedirgin hareketleri üzerine yapılan iç beden muayenesinde uyuşturucu madde ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak, Olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın vücudundan kullanım miktarı üzerinde madde ele geçmesi nedeniyle suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; adli arama kararının hukuka uygun olduğu, sanığın verdiği dilekçede adı geçen şahıslar hakkında soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2024/1060 Esas, 2024/921 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.