Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23490 E. , 2025/5169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/748 E., 2014/399 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın en son bilinen adresine tebliğe çıkartılması, bu adreste tebliği
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23490 E. , 2025/5169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/748 E., 2014/399 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın en son bilinen adresine tebliğe çıkartılması, bu adreste tebliğin yapılamaması halinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılabileceği dikkate alındığında, sanığın yokluğunda verilen hükmün doğrudan doğruya MERNİS adresine çıkartılan tebliğin usule aykırı olduğu ve öğrenme üzerine verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2014 tarihli ve 2011/748 Esas, 2014/399 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında şikayetçi ...' e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1 yollamasıyla 109/2, 3-b, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; gıyabında ceza verildiğine, dosyanın tekrar incelenerek mağduriyetinin giderilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek müşteki ...'i, çocuğunun yaralandığını belirterek eve çağırdıkları, müşteki eve geldiğinde tehdit ederek eve kilitleyip dışarı çıkmasını engelleyerek hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, müşteki beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, müştekiye yönelik birden fazla kişi ile birlikte hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2014 tarihli ve 2011/748 Esas, 2014/399 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.