İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/23072 Karar: 2024/8188 Tarih: 2024

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23072 K.2024/8188

8. Ceza Dairesi 2024/23072 E. , 2024/8188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/152 E., 2024/150 K. SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/23072 E. , 2024/8188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/152 E., 2024/150 K. SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/23072 E. , 2024/8188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/152 E., 2024/150 K. SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve sanık ... hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştır. 2. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarih ve 2015/26 Esas, 2015/188 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ...' in mağdure ...' ye yönelik eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarih ve 2015/26 Esas, 2015/188 Karar sayılı kararına yönelik yapılan itiraz üzerine Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2024 tarih ve 2024/214 Değişik İş sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdur ...'ye yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden kurulan hükümlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. 4. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarih ve 2024/152 Esas, 2024/150 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararı hukuka aykırı olup sanıkların cezalandırılması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kapsamında kaldığı ve bu suç için öngörülen zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince sekiz yıl olduğu göz önüne alındığında ilk savunma tarihi olan 02.04.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararında isabetsizlik görülmemiş, katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarih ve 2024/152 Esas, 2024/150 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla