Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23531 K.2025/361

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2015/110 Esas, 2015/486 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2020/14297 Esas, 2023/5853 Karar sayılı kararı ile sanığın fiilinin cebir ve tehdit suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2023/624 Esas, 2024/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/4. maddesi uyarınca cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, husumetli olduklarından iftira atıldığına, kilitlemediğine ve çilingirin neden geldiğini bilmediğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Gerekçeli kararın sanığa 06.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihin adli tatil içerisinde olması nedeniyle temyiz süresinin işlemediği, sanığın adli tatil bitimi sonrası 02.09.2024 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tebliğname'deki temyiz isteminin reddi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargıtay bozma ilamına uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR