Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23768 E. , 2025/3953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/212 E., 2021/984 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23768 E. , 2025/3953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/212 E., 2021/984 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile karara karşı temyiz kanun yoluna başvurabileceğinin gösterilmemesi nedeniyle kanun yolu başvuru hakkının kullanılmasında sanıkta yanılgı oluşturulduğundan, kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu bu nedenle eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabul edildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2015/896 Esas, 2016/275 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/19450 Esas, 2021/13027 Karar sayılı kararı ile sanığa atılı suçun basit yargılama kapsamında kaldığı ve bu usule ilişkin değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/212 Esas, 2021/984 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Karar tarihinde ceza infaz kurumunda bulunmasına rağmen kararda, kanun yolunun usulüne uygun şekilde gösterilmediğini belirterek temyiz talebinde bulunduğu belirlenmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın 03.09.2015 tarihi saat 18.08'de ...................Açık ve Çocuk Eğitimevi Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildiği, 04.09.2015 tarihi saat 18.08'e kadar teslim olması gerekirken olmadığı ve yakalanarak kuruma teslim edildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Gerekçeli karar başlığında "04.09.2015" yerine "03.09.2015" yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın kendisine tanınan 24 saatlik yol izni süresi içerisinde sevk edildiği ceza infaz kurumuna teslim olmayarak üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/212 Esas, 2021/984 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi. ...