Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23860 E. , 2025/9247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2480 E., 2024/2485 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, sanık ...'in temyiz is
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23860 E. , 2025/9247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2480 E., 2024/2485 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/95 Esas, 2024/15 Karar sayılı kararı ile sanıklar Akın, Emirhan ve Ümit hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararları İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/2480 Esas, 2024/2485 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, kullanıcı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, kullanıcı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafilerinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın alınan 09.10.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında alınan ihbarlar üzerine 5271 sayılı Kanun'un 135.maddesi uyarınca iletişimin dinlenmesi ve kayıt altına alınması tedbirinin uygulandığı, bu kapsamda 18.01.2023 tarihinde sanık ...'ın ... ve ... görüşme yaptığının tespit edildiği ve yapılan fiziki takipte sanık ...'ın yanına sanık ...'in geldiği ve görüştüklerinin görüldüğü, usulüne uygun yapılan aramada sanık ...'ın aracında esrar, ekstazi haplar, cam aparat, metamfetamin ve ve hassas terazi ele geçirildiği birinci olayda sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 11.02.2023 tarihinde sanık ...'ın sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile görüşme yaptığının tespit edildiği ve yapılan fiziki takipte sanık ...'ın bir araca binip indiğinin görülmesi üzerine, araç durdurulduğunda gözle görünür yerde 2 adet ekstazi hap teslim edildiği ikinci olayda sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 18.01.2023 tarihinde aracında uyuşturucu madde ele geçirilen sanık ...'ın, suç tarihinde ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı ve 11.02.2023 tarihli eylemi işlediği dava dosyasından anlaşılmaktadır. Sanık ...'ın her iki eylemi aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirmediği, suç işleme kastının yenilenmesi nedeniyle eylemlerin müstakil suç olarak kabul edilip ayrı ayrı ceza verilmesi gerekirken, iki eylemin zincirleme suç olarak dahi kabul edilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımların sanık ... dışında doğru biçimde belirlendiği, olay tutanakları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, telefon inceleme tutanağı, sanıkların savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde, mahkemenin delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, dava dosyasının kapsamıyla uygun gerekçelerle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafilerinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın alınan 09.10.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/2480 Esas, 2024/2485 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.