Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24202 K.2026/3168

Suça sürüklenen çocuk hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükmün niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna hasren yapılan incelemede gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2020/5 Esas, 2022/233 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında.

1.Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 5237 sayıl Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümle, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2.Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine, 3. Tehdit suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı 1.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.10.2022 tarihli ve 2022/1247 Esas, 2022/1444 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının ; ''...suç tarihinin tereddütsüz bir şekilde tespiti için Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve denetlenmesi için dosya arasında alınması, mağdure, ablası ..., annesi ve babasının suç tarihinin tespitine yönelik ayrıntılı şekilde dinlenmeleri, çelişki oluşması halinde çelişkinin giderilmesi, eylemlerin mağdurenin ablası ... ile aynı dönemde işlenip işlenmediğinin belirlenmesi, tereddüt halinde suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme yapılarak,

suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubu çocuklar arasında olduğunun tespiti halinde atılı suçlardan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki doktor raporu da gözetilerek belirlenmesi ve sosyal inceleme raporu da aldırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hükümler kurulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle'' yerinde görülerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-f maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesi istinaf ilamı sonrasında;Konya

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2022/501 Esas, 2024/76 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a.Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 5237 sayıl Kanun'un 103/1-1. cümle, 31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b.Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi gereğince beraatine, c.Tehdit suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/1186 Esas, 2024/1167 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a.Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b.Tehdit suçundan kurulan hükmün ise; ''... dosya kapsamına göre, suç tarihinin 2013 yılı temmuz ayı öncesi olduğu, bu tarih itibarıyla suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu,

TCK'nın 66/2, 66/1-e maddeleri uyarınca tehdit suçunda olağan dava zamanaşımının 4 yıl olup, ilk kesen işlem olan 26.12.2019 tarihli iddianameye kadar 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisinin, hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvuruları bu yönüyle yerinde görüldüğü, bu aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddelerinin verdiği yetki uyarınca duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. maddesinin tamamen kaldırılarak, yerine;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de suçun işlendiği Temmuz 2013 ve iddianamenin düzenlendiği 26.12.2019 tarihine kadar zamanaşımını kesen ve durduran herhangi bir işlem yapılmadan 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğundan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının düşmesine, ibareleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Suç konusu olayın yaşandığı iddia edilen tarihte katılanın yaşı itibariyle karşı koymasının, direnmesinin mümkün olmadığına, suça sürüklenen çocuğun "olanları anlatırsan seni döverim" şeklindeki tehdidi ile korku içerisinde olan katılanın bir şey dememesini sağladığına, ayrıca hürriyetinden yoksun bıraktığına, suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında verilen düşme ve beraat kararlarının yerinde olmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasına kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ı köyde bulunan ahıra götürerek cinsel bölgesini açmasını istediği, ardından kendisininde cinsel bölgesini açtığı ve ayakta iken katılan ...'ın cinsel organına kendi cinsel organını yaklaşık 5-10 dakika süre boyunca dokundurduğu, daha sonra katılanın tam tarihini hatırlamadığı bir tarihte suça sürüklenen çocuğun köydeki ikametlerinde cinsel organı ile katılan ...'ın poposunun içinden dokundurduğu, olanları kimseye anlatırsan seni döverim diyerek tehdit ettiği, böylelikle atılı suçları işlediği iddialarına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a karşı cinsel eylemi işlediği sırada ve eylemle sınırlı süreyle katılanın iradesiyle hareket etme imkanını ortadan kaldıran suça sürüklenen çocuğun eyleminin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle katılanın hareket özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında;

olay günü suça sürüklenen çocuğun, cinsel eylemi dışında katılanın hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığından atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükmün niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı,

dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye ayıkrı olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/1186 Esas, 2024/1167 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya