Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24266 E. , 2025/5164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/886 E, 2023/1537 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24266 E. , 2025/5164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/886 E, 2023/1537 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/1071 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/2, 52/2, 54, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/886 Esas, 2023/1537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfında hataya düşüldüğüne, eylemin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında kaldığı ve seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın olay günü üzerinden 6136 sayılı Kanun'un 12/4. maddesi kapsamında vahim nitelikte silah ele geçirildiği iddiası ile açılan davada, dava dosyasında bulunan 25.08.2022 tarihli Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda, incelemeye konu bulgular başlıklı giriş bölümünde silahın tam ve yarı otomatik çalışma sistemini haiz tabanca olduğu belirtilmesine karşın, raporun sonuç bölümünde yarı otomatik tabanca olarak kabul edildiği, bu haliyle silahın 6136 sayılı Kanun'un 12/4. maddesinde özellikleri belirtilen vahim nitelikte silahlardan olup olmadığı hususunda çelişki yaratıldığı anlaşılmıştır. Bu çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden çelişkiyi giderir yeni bir rapor alınmasından sonra silahın niteliğinin belirlenmesi sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.06.2023 tarihli ve 2023/886 Esas, 2023/1537 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.