Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24522 E. , 2025/10223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1819 E., 2024/1966 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön ince
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24522 E. , 2025/10223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1819 E., 2024/1966 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla ereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/483 Esas, 2024/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/1819 Esas, 2024/1966 Karar sayılı kararı ile; ''sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin ''sanık hakkında ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarihinde kesinleşen 2020/156-289 E-K sayılı neticeten hapis cezasından çevrilme 2.000,00 TL adli para cezasına dair ilamın tekerrüre esas olmakla, TCK 58 maddesinin tatbik edilmemesinin aleyhe istinaf bulunmadığından eleştirilmesi'' yerinde görülmüştür. Ele geçirilen madde miktarı dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmaması hususu aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, 11.10.2023 tarihinde ihbar üzerine gidilen adreste sanığın apartman boşluğunda yattığı yatak üzerinde 2 parça halinde sentetik kannabinoid maddesi ile sanığın annesi tarafından kolluğa teslim edilen sentetik kannabinoid maddesinin muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre cezai yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/1819 Esas, 2024/1966 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine gidilen adreste sanığın yattığı yatak üzerinde ve annesinin kolluğa teslim ettiği sentetik kannabinoid ele geçirilmiş; sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiş, ayrıca tekerrür (TCK 58) uygulanmaması eleştiri konusu yapılmıştır.
Hukuki İlke: Olay tutanağı, uzmanlık raporu ve tanık ifadeleriyle sübut sabittir. Sanık aleyhine temyiz bulunmadığından, tekerrür hükmünün (TCK 58) uygulanmamış olması bozma nedeni yapılamaz, yalnızca eleştiri konusu edilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Sanık lehine tek taraflı temyizde aleyhe hatalar (uygulanmayan tekerrür, alt sınırdan verilen ceza) bozma nedeni olmaz; bu, sanık yönünden temyize gitmenin cezayı artırma riski taşımadığını gösterir.