Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24566 E. , 2025/10994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1949 E., 2024/1179 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24566 E. , 2025/10994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1949 E., 2024/1179 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesinde ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.09.2024 tarihli ve 2024/1949 Esas, 2024/1179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğu, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; polislerin taksiye binerken şüphe üzerine yanına gittikleri sanığın elindeki çantayı atarak kaçmaya çalıştığı sonrasında yakalanan sanığın üzerinden metamfetaminin, yere atılan çantanın içerisinden de kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetaminin ve üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı olan hassas terazinin ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, tutanak mümzileri beyanları, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, hassas terazinin ele geçirilmesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, dava dosyasının kapsamı ile uyumlu gerekçelerle takdiri indirim sebeplerinin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.09.2024 tarihli ve 2024/1949 Esas, 2024/1179 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Taksiye binerken şüpheyle yaklaşılan sanık elindeki çantayı atıp kaçmış; yakalandığında üzerinden metamfetamin, attığı çantadan kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ve üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunan hassas terazi çıkmıştır.
Hukuki İlke: Kullanım sınırının üzerindeki miktar ile uyuşturucu kalıntılı hassas terazinin birlikte ele geçmesi, kaçma davranışıyla da desteklenerek TCK 188/3-4-a ticaretini ortaya koyar.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Hassas terazi ve satışa elverişli miktar klasik ticaret emaresidir; kullanma savunması ancak terazinin fiili kullanım amacına ilişkin somut açıklama getirilebilirse zayıf da olsa tartışılabilir.