Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24602 E. , 2025/10389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1636 E., 2024/970 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kuru
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24602 E. , 2025/10389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1636 E., 2024/970 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2023/314 Esas, 2024/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/1636 Esas, 2024/970 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yerel mahkemenin kararının gerekçesiz olduğu; sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin herhangi bir istihbari bilginin bulunmadığı; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu ve ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım miktarında bulunduğu gerekçeleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın çalıntı motosiklet üzerinde bulunduğu sırada şüphe üzerine durdurulduğu, durdurma esnasında tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine yapılan kaba üst aramasında çeşitli uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın usulüne uygun olarak yapılan üst aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, satışa hazır şekilde paketlenmiş olması ve miktarı; sanıktan ele geçirilen maddelerin bir kısmını kullanmadığının tahlil sonuçlarıyla sabit olması; tanık beyanı, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu maddeyi satış amacıyla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, mevcut delillerin mahkûmiyete yeterli bulunduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemece gösterilen gerekçenin yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin gerekçesiz hüküm kurulduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanmak için bulundurduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/1636 Esas, 2024/970 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çalıntı motosiklet üzerinde şüpheyle durdurulan sanığın tedirgin davranışları üzerine yapılan kaba üst aramasında, satışa hazır paketlenmiş çeşitli uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir; tahlil sonuçlarına göre sanık bu maddelerin bir kısmını kullanmamıştır.
Hukuki İlke: TCK 188/3-188/4-a uyarınca; maddenin çeşitliliği, satışa hazır paketlenmesi ve sanığın maddeyi kullanmadığının tahlil raporuyla saptanması, 'kişisel kullanım için bulundurma' savunmasını dışlayarak ticaret suçunu sabit kılar.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İdrar/kan tahlilinde sanığın madde kullanmadığının çıkması, kullanıcı savunmasını çökerten güçlü bir karine oluşturur; kullanıcı savunması yapılacaksa sanığın gerçek bir bağımlılık geçmişi tahlil ve raporlarla önceden belgelenmelidir.