Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24646 K.2025/1003

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2015/410 Esas, 2016/6 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 23.02.2023 tarihli ve 2022/5730 Esas, 2023/768 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/333 Esas, 2023/784 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 4'er yıl 8'er ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri, savunma ve adil yargılanma haklarının kısıtlandığına, mağdurun beyanlarının hayal ürünü olduğuna, suçu işlemediklerine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, mağdur ile portakal bahçesinde çalışan sanık ...'ın mağduru birlikte tuvalete gitmek bahanesiyle çalışma yerinden uzaklaştırıp diğer sanıkların bulunduğu yere götürdüğü, sonrasında diğer sanıklar ... ve ...'ın, mağduru sanık ...'in oğlu ile evlendirmek amacıyla kaçırmaya çalıştıkları ancak mağdurun sanıkların elinden kurtulduğu, bu suretle sanıkların atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs fiiline ilişkin olarak;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları, tanık beyanları, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, bozma sonrası yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR