Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24682 K.2025/1002

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2013/282 Esas, 2015/587 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli ve 2020/4965 Esas, 2023/1842 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/434 Esas, 2024/127 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde evli olduğu mağduru, birlikte yaşadıkları evde aralarında çıkan bir tartışmadan sonra darp edip evin başka bir odasına zorla götürüp kilitledikten sonra mağdurun intihara teşebbüs ettiği, bunun üzerine mağdurun hastaneye götürülmesi ve mağdurun beyanları ile olayın açığa çıktığı, bu suretle sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği olaya ilişkin olarak;

1.Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki birbiri ile ve kardeşleri D.K ve H.K'nin ifadeleri ile uyumlu beyanları, mağdurun intihara teşebbüs ettikten sonra tedavisine ilişkin alınan doktor raporu ve tüm dava dosyası kapsamına göre, bozma sonrası yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenerek, ceza miktarında kazanılmış hak uygulaması yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Eşme Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.02.2024 tarihli, 2023/434 Esas, 2024/127 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı dördüncü paragrafın hükümden çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,