Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/248 K.2025/2852

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadıgı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKI SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Ilâmı

Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/122 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8.Ceza Dairesi tarafından verilen 01.12.2022 tarihli ve 2020/19561 Esas, 2022/18200 Karar sayılı karar ile sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle Mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmistir.

B. Yargıtay Bozma Ilâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Oltu Asliye Ceza Mahkemesi; 01.11.2023 tarihli ve 2022/547 Esas, 2022/519 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 297/1, 62/1, 53/1,2,3. 58/6,7 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, görevli memurlara görevinden dolayı hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 125/1,3-a, 43/2 yollamasıyla 43/1, 62/1, 53/1,2,3. 58/6,7 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası, tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 106/1, 43/2 yollamasıyla 43/1, 62/1, 53/1,2,3., 58/6,7 maddeleri geregince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYIZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz Istemi Sanığın suçu islediğine dair yeterli delil bulunmadığına, sanığın cezai ehliyeti olmadıgına dair rapor alınmaması sebebiyle eksik inceleme yapılmış olmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi durumlarının hiçbir sekilde gözetilmemiş olmasına, sanığın olumsuz tutum ve davranışı olmamasına rağmen tekrar suç islemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığının gerekçe gösterilmesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyasının kapsamına göre; sanığın suç tarihinde hükümlü bulundugu ceza infaz kurumunda dosya kapsamında mağdur olarak yer alan şahışlara tehdit ve hakarette bulundugu ve üzerinde yapılan aramada kesici alet ele geçirildiği iddiasına iliskin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda olusan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın üzerinden ele geçirilen 1 adet permatikten çıkma jilet ve yemek kasığından yapılma kesici metalin 5237 sayılı Kanun'un 6/1-f.maddesi geregince silah olarak kabul edildigi, sanığın alınan raporda cezai ehliyetinin tam olduğunun belirlendiği, mahkemece lehine hükümlerin uygulanmasının tartışıldığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2022/547 Esas, 2023/519 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,