Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2544 K.2025/2206

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/586 Esas, 2021/665 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ve Yusuf hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2021/2357 Esas, 2022/2123 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği dosyası ile işbu dosyasının birleşmesi gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, gerekçe gösterilmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin istihbarı bilgilere ulaşılması üzerine yapılan fiziki takipte kullanıcı şahsın ...’in aracının sağ ön yolcu koltuğu kısmına bindiği ve madde alış verişi olduğu değerlendirilerek yapılan müdahalede kullanıcı şahıstan metamfetamin ele geçirildiği, devam eden takipte sanık ...'in sanık ...'un ikametine gelmesi üzerine alınan arama kararı üzerine yapılan aramada; pregabalin hap, esrar, metamfetamin, sentetik kannabinoid ve hassas terazi ele geçirildiği,

sanık ... ve ...'in kullanımındaki ikamette yapılan aramada folyo, hassas terazi ve esrar ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararda bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2021/2357 Esas, 2022/2123 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.