Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25544 K.2025/2423

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın sanık ve şikayetçi Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarih ve 2022/5503 Esas, 2022/19578 Karar sayılı kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

1. Bozma üzerine Mahkemece durma kararı verilerek dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesi üzerine Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2023 tarih ve 2023/1125 Esas, 2023/1123 Karar sayılı ilamıyla 3 ay 15 gün hapis ve 1.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.08.2024 tarihli ve 2024/968 Esas, 2024/741 Karar sayılı kararı ile; "...sanık hakkında Mahkememizde açılan aynı suç yönünden kovuşturma şartı kalmadığı anlaşılmakla 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 191/5 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,.." karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararının kanun ve usule aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 175/2. maddesi uyarınca duruşma günü belirlenerek, hazır bulunması gereken kişilerin çağrılması ve aynı Kanun'un 182 ve devamı maddeleri gereğince duruşma yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan tensip kararı ile sanık hakkında dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR