Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25800 K.2025/589

Sanığın yokluğunda 15.06.2007 tarihli verilen karara karşı yapılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiş ise de; hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece kesinleştirme yapıldığı, sanığın 22.06.2010 tarihinde hükümden haberdar olduğunu belirtir şekilde temyiz talebinde bulunduğu, 28.06.2010 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, ek kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak sanığın ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın yokluğunda verilen hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra eski hale getirme ile vaki temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,