Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26165 K.2025/6190

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarih ve 2013/63 Esas, 2016/22 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, 5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ...'in temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediğine, cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, lehine beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözönünde bulundurulacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanık beyanları arasında çelişkiler giderilmeden mahkumiyet kararı verilmesinin açıkça yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, sanığın atılı suçla ilgisinin olmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların, olay tarihinde, ... İlinden kiraladıkları araçla ... İli ... köyüne gelip, mağdur ...' ın kolundan tutarak zorla araca bindirip kaçırmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 24.10.2013 tarihli tutanak, adli rapor, mağdur ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların, cebirle, iştirak halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ...' in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR