Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26177 K.2025/3536

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

B. Yargıtay Bozma Kararı

Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarih ve 2021/8998 Esas, 2022/19598 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

1.Bozma üzerine Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/131 Esasına kaydedilen dosyada durma kararı verilerek dosya seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla Keskin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesiyle Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/442 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulmuş ve 16.11.2023 tarihinde kesinleşmiştir.

2.Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2024 tarih ve 2024/131 Esas, 2024/626 Karar sayılı kararıyla; "...sanık hakkında "Hakkı Olmayan Yere Tecavüz" suçundan Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/442 esas, 2023/404 karar sayılı dosyası ile dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından..." şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi kararının kanun ve hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın kaldırılması, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

.