Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26255 K.2025/3658

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2014 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli, kararı ile sanık hakkında, tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

C. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 31.03.2021 tarihli 2019/1834 Esas, 2021/5829 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usûlünün değerlendirilmesi amacıyla bozma kararı verilmiştir.

D. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli kararı ile bozma sonrası sanık hakkında, mahkemece 28.09.2021 tarihinde 292/1, 62,58 maddeleri uyarınca tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

E. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli 2021/155 Esas, 2021/891 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 04.07.2023 tarihli 2022/6432 Esas, 2023/5707 Karar sayılı kararı ile "30.10.2024 tarihinde İzmir (kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun görülmesi veya kolluk tarafından yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eksik araştırmayla karar verilmesi nedeniyle bozulmasına..." karar verilmiştir.

F. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 04.07.2023 tarih ve 2022/6432 Esas, 2023/5707 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292/1 maddesi uyarınca hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK 62 uygulanması ile 5 ay cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımına uğradığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 30.09.2014 tarihinde Foça Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakil olduğu ve 48 saatlik kanuni sürenin sonunda teslim olması gerekirken teslim olmadığı, firar ettiği iddiasına ilişkindir. İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan 02.10.2014 tarihli tutanak ile sanığın teslim olmadığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Nakil belgesi ile İzmir Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak ve sanık ikrarı birlikte, sanığın olay günü kanuni süre içerisinde cezaevine teslim olmayarak üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmış, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin zamanaşımının gerçekleştiğine, sanığın yakalama tutanağına göre kendiliğinden teslim olmadığı anlaşılmakla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2023/771 Esas, 2024/600 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN ONANMASINA,