Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26202 K.2025/10261

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

B. Yargıtay Bozma Kararı

Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/3871 Esas, 2023/10497 Karar sayılı kararı ile; "A.Tebliğnameye Yönelik; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi yedinci fıkrası gereğine sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B.Sanığın Temyiz İsteğine Yönelik;

Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması için amacıyla durma kararı verildiği ve dosyanın Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08.02.2023 tarihli iddianame ile aynı eylem nedeni ile dava açıldığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi yedinci fıkrası gereğine sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/103 Esas, 2024/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; müdafii ile temsil edilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın karar verildiğine, kararın usule ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düzenlenmiş olması, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi halinde sanık lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmaması karşısında;

sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR