Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2632 K.2024/7891

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.06.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

36. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme eleştiri yapılarak sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; yapılan aramanın hukuka uygun olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Dava konusu olay, emniyetin yapmış olduğu çalışmalar ve tespitler neticesinde sanığın kullanımında olan adreslerde ve araçta yapılan aramalarda kullanım sınırlarının üzerinde ayrı ayrı paketlenmiş satışa hazır vaziyette uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından tutulan tutanaklar, tanık beyanları ve Kriminal Laboratuvardan alınan rapor mevcuttur. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...'in sahte kimlik ile dolaşıp Ümraniye'de iki, Sultanbeyli de bir olmak üzere üç farklı adres kiralayıp, uyuşturucu madde yetiştirip sattığı, 6 parça halinde ot esrar maddesi, hassas terazi ve uyuşturucu madde yetiştirmeye yarar bir çok metaryal ele geçtiği, sanığın arama günü ele geçmeyip ancak 6 gün sonra edinilen istihbari bilgi sonucu Sultanbeyli adresine geleceği öğrenilerek sanığın yakalandığında kullandığı araçta 7 parça halinde esrar maddesinin ele geçtiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştiri dışında kararda isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği, etkin pişmanlık hükümlerinin şartları oluşmadığından uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı,

İlk derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay ve arama tutanakları, uzmanlık raporları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık müdafiinin yapılan aramanın hukuka uygun olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2023/301 Esas, 2023/337 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.