Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2735 K.2025/4129

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2019/530 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararı ile.

1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3 62, 52 ve 53.maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 31/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2022/762 Esas, 2022/746 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine; sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Hükmün gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan kanun maddelerinin uygulanmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamın göre. 20.04.2019 tarihinde alınan istihbari bilgi, tape kayıtları ve uzmanlık raporu ile dosya kapsamından, sanık ...'tan dava konusu eroini Ilgın ilçesinde teslim alan hakkında atılı eylem nedeniyle mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozularak dosyası İlk Derece Mahkemesine gönderilen temyiz dışı sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ün araçla uyuşturucu maddeyi Konya İline naklettikleri sırada yakalandıkları,

sanık ...'ın uyuşturucu maddenin nakli öncesi ve sırasında hem temyiz dışı sanık ... hem de suça sürüklenen çocuk ... ile sürekli telefon ile iletişim halinde olduğu ve maddelerin kendisine getirilmesi konusunda talimatlar verdiği, bu şekilde sanıklar Polat, Sedef, suça sürüklenen çocuk ...'ün temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek uyuşturucu madde naklettikleri iddiasına ilişkin olarak.

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, iletişimin tespiti tutanakları, Adli Tıp Kurumu'nun 11.12.2020 tarihli uzmanlık raporu, ele geçen maddenin miktarı, temyiz dışı sanık ...'nın savunması,

kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde, koşulları oluştuğundan 5237 sayılı Kanun'un 188/5.maddesinin uygulanmasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, hükmün gerekçesinin yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2022/762 Esas, 2022/746 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.