Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6183 K.2025/7838

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı 1.Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/92 Esas ve 2015/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62,53, 58 maddeleri gereği 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.İlgili kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 2019/1748 Esas, 2021/6606 Karar sayılı kararı ile "Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk buluduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; sanığın, basit yargılama usulü uygulanmasına itiraz etmesi üzerine, genel usullere göre yargılama yapılarak, Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli, 2021/636 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 53, 58 maddeleri gereği 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Sebepleri Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde, ...

Açık Ceza İnfaz Kurumunda, 6136 sayılı Kanun'a aykırı bıçak taşıma suçundan hükümlü olan sanığın, kurumdan firar ettiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği,

olay tutanağı, müddetname ve sanık savunması itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR