Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2794 E. , 2024/7109 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/521 E., 2023/319 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2794 E. , 2024/7109 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/521 E., 2023/319 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca dava açılmıştır. 2. İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 17.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri; Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, ele geçen uyuşturucu maddenin temyiz dışı sanık C.K.'ye ait olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın temyiz dışı sanık C.K. ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyasında yer alan tutanaklara ve uzmanlık raporuna göre; olay tarihinde kolluk görevlilerince park halindeki 35....31 plakalı araca kontrol amaçlı yaklaşıldığı, bu sırada sürücü koltuğunda oturan temyiz dışı sanık C.K.'nin panik halinde aracın arka kısmına doğru hamle yaptığı, sanığın ise ön yolcu koltuğunda oturduğu, şahısların araçtan indirildiği, aracın içinin el feneri ile dışarıdan kontrol edildiği, temyiz dışı sanık C.K.'nin hamle yaptığı aracın sağ arka koltuğundaki paspas üzerinde 4 paket metamfetamin, sanığın oturduğu ön yolcu koltuğundaki paspasın üzerinde gözlük kabı görüldüğü, usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada gözlük kabının içerisinde 4 paket metamfetamin, temyiz dışı sanık C.K.'nin kaba üst aramasında 2 adet uyuşturucu hap ele geçtiği belirlenmiştir. 3. Sanığın cep telefonunda 5271 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesi kapsamında yapılan incelemede, uyuşturucu madde ticareti ile ilgili olduğu değerlendirilen çok sayıda yazışma ve fotoğraf tespit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın olay tarihinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu ve naklettiği belirtilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığa aidiyeti hususunda tereddüt bulunmayan uyuşturucu maddenin kullanım sınırının üzerinde olduğu, duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının tutanak içeriğini doğruladıkları, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde ticareti ile ilgili olduğu değerlendirilen yazışma ve fotoğraf tespit edildiği, sanığın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu birlikte değerlendirildiğinde, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2023/521 Esas, 2023/319 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.