Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3093 E. , 2024/9171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/611 E., 2023/628 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanuna Muhalefet, Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3093 E. , 2024/9171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/611 E., 2023/628 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanuna Muhalefet, Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen kararın temyiz edilebilir nitelikte olmaması dışında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2021/256 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28/03/2023 tarihli ve 2023/611 Esas, 2023/628 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz talepleri; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, ticarete ilişkin delil olmadığına bu nedenle hükmün bozulması gerektiği gerekçelerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay; sanığın ikametinde gerçekleştirilen arama sonucunda ekili kenevir bitkileri, fişeklenmiş biçimde kubar esrar, metamfetamin ve kişisel kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid uyuşturucu maddelerinin ele geçirilmesinin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suç tarihinde sanığın ikametinde gerçekleştirilen arama sonucunda ekili kenevir bitkileri, fişeklenmiş biçimde kubar esrar, metamfetamin ve kişisel kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid uyuşturucu maddelerinin ele geçirilmesine ilişkin olayda; olay ve arama tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın ikametinde yapılan aramada farklı farklı yerlerden çok sayıda uyuşturucu madde ele geçirilmiş oluşu, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve birden fazla türde oluşu, uyuşturucu maddelerin bir kısmının satışa hazır halde birbirine yakın gramajda alüminyum folyoya sarılı vaziyette ele geçirilmiş oluşu, çok sayıda uyuşturucu madde paketlemede kullanılan kesilmiş alüminyum folyoların ele geçirilmiş oluşu, birden fazla türde uyuşturucu madde ele geçirilmesine rağmen sanığın idrarında yalnızca amfetamin maddesine rastlanılmış oluşu, sanık hakkındaki ihbarın uyuşturucu ticaretine ilişkin oluşu da nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün hak yoksunluklarının uygulanmasına ve adli para cezasının ödenmemesi halinde gerçekleştirilecek ihtarata hususları eleştirilip, bu konulardaki hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A.2313 sayılı Kanuna Muhalefet Suçu Bakımından Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2021/256 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararı ile “2313 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 220 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan “4 yıl hapis, 10.000TL adli para cezası" ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun düzelterek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen “b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının, reddine karar vermek gerekmiştir. B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler ve özellikle; olay ve arama tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, sanığın ikametinde yapılan aramada farklı farklı yerlerden çok sayıda uyuşturucu madde ele geçirilmiş oluşu, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve birden fazla türde oluşu, uyuşturucu maddelerin bir kısmının satışa hazır halde birbirine yakın gramajda alüminyum folyoya sarılı vaziyette ele geçirilmiş oluşu, çok sayıda uyuşturucu madde paketlemede kullanılan kesilmiş alüminyum folyoların ele geçirilmiş oluşu, birden fazla türde uyuşturucu madde ele geçirilmesine rağmen sanığın idrarında yalnızca amfetamin maddesine rastlanılmış oluşu, sanık hakkındaki ihbarın uyuşturucu ticaretine ilişkin oluşu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.2313 sayılı Kanuna Muhalefet Suçu Bakımından Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentte açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen “ İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2023/611 Esas, 2023/628 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.