Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3228 E. , 2025/8009 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1032 E., 2023/782 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3228 E. , 2025/8009 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1032 E., 2023/782 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/169 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 58, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanıklar... ve ...hakkında ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/1032 Esas, 2023/782 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; 5237 sayılı Kanun'un 188/5 madde ve fıkrasında yer alan ağırlaştırıcı nedeninin sanığın somut olayda sevk eden olması ve diğer sanıkların satışa arz eylemine dahil olmaması nedeniyle uygulanması koşullarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında diğer sanıkların suçlarını ortaya çıkarması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; Suçun unsurlarının oluşmadığına, dosyada yer alan beyanlara bakıldığında sanık aleyhinde yeterli delil bulunmadığına, sanığın yokluğunda hüküm verilmesi ile ikamet aramasında tek bir hazirun bulunması nedenleriyle arama işlemi ve hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kabul anlamına gelmemekle beraber ele geçen uyuşturucunun miktar itibariyle kullanım sınırları içerisinde kaldığına ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ve sanık yönünden diğer sanık ...'ın beyanlarının soyut nitelikte olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden UYAP sisteminde yapılan incelemeye göre, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/369 Esas, 2018/422 Karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin olarak 28.10.2019 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu hususun infaz aşamasında araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde sanık ...'ın sırt çantasında ele geçirilen uyuşturucunun fikir ve eylem birliği içerisinde tüm sanıklarca ... ilçesine getirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksik inceleme bulunmadığı, ikamette yapılan aramanın usul ve yasaya uygun olduğu ve sanık ...'ın savunmasının alındığı 04.10.2022 tarihli celseden sonraki duruşmalara sanığın ceza evinde bulunmaması ve duruşmalara gelmesine engel bir durumun olmaması nedeniyle duruşmalara bizzat katılmamasının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmayacağı anlaşılmakla, ihbar, yazılı arama emri, ikamette yapılan aramada kişisel kullanım miktarının üzerinde uyuşturucu ile üzerinde esrar kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirilmesi, ihbarı yapan ...ile atılı suçtan hakkında beraat kararı verilen ve suça konu uyuşturucunun ele geçirildiği ikametin kiracısı olan...'ın mahkemece tanık sıfatıyla alınan beyanları ile sanık ...'ın savunmaları uyarınca sanıklar ...ve ...in ... ilçesine geldiklerinde ilk olarak sanık ...'ın... Mahallesinde kiracı olarak bulunduğu ikamette kalmaları, sanık ...'ın ev sahibinin sanıklar ...ve ...ten rahatsız olması nedeniyle sanık ...'ın diğer sanıkları soruşturmaya konu olayın ihbarcısı olan ...'ın evine götürmesi, ...n kendi evinde kalan sanıklardan ...te uyuşturucu olduğunu görmesi nedeniyle bu evde de bir gece kalabilen sanıklar ...ve ...in yine sanık ... aracılığıyla sanık ...'ın yakalandığı ihbara konu eve götürülmeleri, tüm bu adres değişikliklerine ilişkin sürecin sanık ... tarafından yönetilmesi, sanık ...'ın 21.10.2022 tarihli dilekçesi ile bu tarihli dilekçesinin doğru olduğunu beyan ettiği 22.12.2022 tarihli celsede alınan beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu uyuşturucuyu ... ilçesinde satmak amacıyla bulundurduklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde sanık ...'ın sırt çantasında ele geçirilen uyuşturucunun fikir ve eylem birliği içerisinde tüm sanıklarca ... ilçesine getirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksik inceleme bulunmadığı ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5 madde ve fıkrası uyarınca arttırım yapılabilmesi için, müşterek faillerin aynı Kanun'un 188/3. maddesinde yer alan seçimlik hareketlerden sadece biri bakımından "aynı yönde" birlikte hareket etmelerinin gerekmediği, aynı amaç doğrultusunda iradelerinin birleşmesinin yeterli olduğu ve somut olayda, suça konu uyuşturucunun... tarafından sevk edildiği, ...tarafından nakledildiği ve diğer sanık ... tarafından da ikametinde bulundurulmak suretiyle atılı suçun işlendiği ve bu suretle sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, ihbar, yazılı arama emri, ikamette yapılan aramada kişisel kullanım miktarının üzerinde uyuşturucu ile üzerinde esrar kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirilmesi, ihbarı yapan ...ile atılı suçtan hakkında beraat kararı verilen ve suça konu uyuşturucunun ele geçirildiği ikametin kiracısı olan...'ın mahkemece tanık sıfatıyla alınan beyanları ile sanık ...'ın savunmaları uyarınca sanıklar ...ve ...in ... ilçesine geldiklerinde ilk olarak sanık ...'ın... Mahallesinde kiracı olarak bulunduğu ikamette kalmaları, sanık ...'ın ev sahibinin sanıklar ...ve ...ten rahatsız olması nedeniyle sanık ...'ın diğer sanıkları soruşturmaya konu olayın ihbarcısı olan ...'ın evine götürmesi, ...n kendi evinde kalan sanıklardan ...te uyuşturucu olduğunu görmesi nedeniyle bu evde de bir gece kalabilen sanıklar ...ve ...in yine sanık ... aracılığıyla sanık ...'ın yakalandığı ihbara konu eve götürülmeleri, tüm bu adres değişikliklerine ilişkin sürecin sanık ... tarafından yönetilmesi, sanık ...'ın 21.10.2022 tarihli dilekçesi ile bu tarihli dilekçesinin doğru olduğunu beyan ettiği 22.12.2022 tarihli celsede alınan beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu uyuşturucuyu ... ilçesinde satmak amacıyla bulundurduklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Diğer sanıklar ...ve ...in mahkumiyetlerine yeter aleyhlerine delil bulunmadığı aşamada, suça konu uyuşturucunun 21.10.2022 tarihli dilekçesi ile bu tarihli dilekçe içeriğinin doğru olduğunu beyan ettiği 22.12.2022 tarihli celsede alınan beyanları uyarınca diğer sanık ... ile Malatya'dan temin edildiğini ve sanık ...'in irtibatlı olduğu sanık ...'a teslim etmek amacıyla ...'ya getirildiğini beyan ederek, diğer sanıkların suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Sanıklar ...ve... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/1032 Esas, 2023/782 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/1032 Esas, 2023/782 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkında ki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.