Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3231 K.2024/10034

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/293 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/726 Esas, 2023/754 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, sanık ... ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmamasının isabetli olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi (sanıklar aleyhine) Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-a maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Kolluk görevlilerince açık plakası bildirilen araç ile İstanbul'dan Bursa iline ruhsatsız silah ve mühimmat getirileceği yönünde istihbari bilgi alınması üzerine yapılan çalışmalar sonucunda bahse konu aracın otoban girişi üzerinde görüldüğü ve durdurulduğu, sürücü koltuğunda sanık ..., ön yolcu koltuğunda ise sanık ...'in oturduğu, usulüne uygun şekilde alınan arama emrine istinaden aracın bagajında metamfetamin, amfetamin ile kokain ele geçirildiği,

sanık ...'in ikametinde yapılan aramada esrar ve metamfetamin bulunduğu olayda, sanık ...'in kollukta alınan savunmasında uyuşturucu maddelerden esrar kullandığını, sanık ...'ın ise uyuşturucu madde kullanmadığını beyan etmesi, suça konu kokainin araçta diğer maddelerle birlikte aynı yerde ele geçirilmesi, kokain miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kokaini ticari amaçla bulundurdukları anlaşıldığından sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,

2.Sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında ele geçen suça konu maddeleri ...'in yönlendirmesi ile ..., ..., ... isimli şahıslardan satın aldığını beyan etmesi karşısında sanığın ismini verdiği bu şahıslar hakkında öncelikle suç duyurusunda bulunulması, soruşturmanın sonucu makul süre beklenerek, dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma dosyasının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması, yine sanığın soruşturma aşamasında ismini verdiği ... adlı şahıs hakkında savcılığa yapılan suç duyurusu akıbetinin de araştırılarak,

sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, adı geçen ..., ... ve ...'in duruşmaya tanık sıfatıyla çağrılarak beyanları alınmak suretiyle usul ve kanuna aykırı şekilde ve eksik araştırma ile hükümler kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/726 Esas, 2023/754 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa