Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3331 K.2025/1416

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Gaziantep

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2019/76 Esas, 2022/644 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/520 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükümdeki birtakım hukuka aykırılıklar eleştirilerek İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ...'ın temyiz istemi Verilen cezayı hak etmediğine, korktuğu için yalan beyanda bulunduğuna, yeniden yargılanmak istediğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz istemi Kararın hukuka aykırı olup bozulması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafinin temyiz istemi Sanığın kullanıcı olup suç kastının bulunmadığına, suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, ceza verilirken teşdit uygulanmasının usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede.

Dava dosyası kapsamına göre, 08.09.2018 tarihinde narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında diğer sanık ...'ın uyuşturucu sattığına ilişkin bilgi edinilmesi üzerine yapılan takipte uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...'ın bu maddeleri sanık ... adına sattığını söylemesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen arama kararına istinaden sanığın evinde arama yapıldığı, arama esnasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak.

Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 30.10.2018 tarihli kriminal rapor, Adana Adli Tıp Kurumu'nun 07.11.2018 tarihli raporu, arama kararı ve tutanağı, diğer sanık ...'ın beyanları ile sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede. A.11.02.2019 tarihli eylem yönünden; dosyada bulunan kolluk tutanağı, kriminal rapor, kullanıcı tanık ifadesi ile sanığın yakalandıktan hemen sonra verdiği tevilli ikrar içerir savunması birlikte değerlendirildiğinde.

Mahkemenin sübuta ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiş ise de, suç tarihinin 03.08.2018, 25.08.2018 ve 08.09.2018 tarihli eylemlerle ilgili iddianameden sonra düzenlenmiş olması nedeniyle hukuki kesinti oluştuğu ve bu suçun ayrıca cezalandırılması gerektiği halde diğer eylemlerin zincirlemesi şekilde kabul edilerek eksik ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

B.03.08.2018, 25.08.2018 ve 08.09.2018 tarihli eylemler yönünden; kolluk kuvvetlerine eşgal bilgileri verilerek yapılan ihbarların akabinde sanığın üzerinde satışa hazır halde paketlenmiş uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, sanığın inkara dönük savunmalarının birbiri ile çelişkili olması birlikte değerlendirildiğinde, Mahkemenin sübuta ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiş ise de.

08.09.2018 tarihli eylemde sanık ...'ın, hakkında hiçbir ihbar veya bilgi bulunmayan sanık ...'in ismini vererek araştırma yapılmasını ve sanığın suçunun ortaya çıkmasını sağladığı, dolayısıyla bu tarihli suç yönünden sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (1) nolu bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/520 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (2) nolu bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/520 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Ceza miktarı yönünden sanık ... hakkında KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep